Thứ Sáu, 9 tháng 5, 2014

Không thể mở tiểu sử đúng cách google chrome




Khắc phục : Tạo người dùng Chrome mới là một cách nhanh chóng khác để tạo cấu hình người dùng trình duyệt mớ

Hướng dẫn cho WinDows
  1. Thoát hẳn khỏi Google Chrome.
  2. Nhấn phím tắt phím Windows  +E để mở Windows Explorer.
  3. Trong cửa sổ Windows Explorer xuất hiện, nhập thông tin sau vào thanh địa chỉ.
    • Windows XP: %USERPROFILE%\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\
    • Windows Vista/ Windows 7/ Windows 8: %LOCALAPPDATA%\Google\Chrome\User Data\
  4. Tìm thư mục có tên "Default" trong cửa sổ thư mục mở ra và đổi tên thư mục đó thành "Backup default".
  5. Thử mở lại Google Chrome. Thư mục "Default" mới sẽ được tạo tự động khi bạn bắt đầu sử dụng trình duyệt.
Nếu muốn, bạn có thể chuyển thông tin từ cấu hình người dùng cũ sang cấu hình người dùng mới của mình. Tuy nhiên, tác vụ này không được khuyến nghị vì một phần cấu hình cũ của bạn có thể bị hỏng. Với lưu ý đó, để chuyển dấu trang cũ của bạn, hãy sao chép tệp "Bookmarks.bak" từ thư mục "Backup default" sang thư mục "Default" mới. Khi di chuyển xong, đổi tên tệp từ "Bookmarks.bak" sang "Bookmarks" để hoàn tất quá trình di chuyển. Tất cả dữ liệu trình duyệt khác sẽ được giữ nguyên trong thư mục "Backup default" nhưng bạn không thể chuyển thư mục này sang cấu hình mới của mình.

Hướng dẫn cho Linux
  1. Thoát hẳn khỏi Google Chrome.
  2. Chuyển đến Computer.
  3. Chọn Go > Location.
  4. Nhập thư mục sau vào trường văn bản:
    ~/.config/google-chrome/
  5. Tìm thư mục có tên "Default" trong cửa sổ thư mục mở ra và đổi tên thư mục đó thành "Backup default".
  6. Thử mở lại Google Chrome. Thư mục "Default" mới sẽ được tạo tự động khi bạn bắt đầu sử dụng trình duyệt.
Nếu muốn, bạn có thể chuyển thông tin từ cấu hình người dùng cũ sang cấu hình người dùng mới của mình. Tuy nhiên, tác vụ này không được khuyến nghị vì một phần cấu hình cũ của bạn có thể bị hỏng. Với lưu ý đó, để chuyển dấu trang cũ của bạn, hãy sao chép tệp "Bookmarks.bak" từ thư mục "Backup default" sang thư mục "Default" mới. Khi di chuyển xong, đổi tên tệp từ "Bookmarks.bak" sang "Bookmarks" để hoàn tất quá trình di chuyển. Tất cả dữ liệu trình duyệt khác sẽ được giữ nguyên trong thư mục "Backup default" nhưng bạn không thể chuyển thư mục này sang cấu hình mới của mình.

copyright IloveYou ViệtNam


Thứ Ba, 6 tháng 5, 2014

Hướng dẫn tạo File Ghost trên máy tính

  Túm lại:
+ Logical Partition: phân vùng phụ + Primary Partition: chính + extended: chứa phân vùng phụ + unallocatted, unformatted: phân vùng chưa định dạng
Để cài 1 máy tính gồm đầy đủ chương trình thường tốn rất nhiều thời gian nhất cũng phải gần 2 tiếng đồng hồ. Với Ghost, bạn có thể làm việc này chỉ một lần rồi tất cả lần sau chỉ trong chốc lát. Sau khi cài máy xong rồi bao gồm đầy đủ chương trình (làm sạch các file không cần thiết như trong "thùng rác" ấy). Bạn hãy tạo 1 bản sao lưu lại để phòng khi hệ thống bị hư hay virus tấn công, chỉ cần bung file này ra với thời gian trên dưới 5 phút hơn là ngồi cài lại từ đầu.

Dưới đây sẽ hướng dẫn các bạn cách tạo file Ghost bằng phần mềm rất thông dụng Norton Ghost nằm trong đĩa Hiren Boot (ở đây mình dùng Hiren Boot  phiên bản 10.5 - các phiên bản khác cũng tư tượng).

1. Đầu tiên bạn cần có đĩa Hiren Boot . Bạn cho đĩa này vào và chỉnh boot bằng CD (các máy tính sau này đều có phím nhanh để tùy chọn thiết bị để boot như: F2, F9, F11, F12, Del,.. ). Sau khi khởi động được vào đĩa Hiren Boot, màn hình sẽ hiện ra như sau :
hiện ra như sau :



2. Bạn chọn dòng : Dos Programs
Tiếp theo bạn chọn dòng : Backup Tools (hoặc nhấn phím 2)


3. Và bạn chọn dòng : Norton Ghost 11.5.1* (hoặc nhấn phím 4)



4. Chọn tiếp dòng: Ghost (Normal)    (phím 8)


5. Đến đây chương trình sẽ hiện lên danh sách thiết bị CD và ngôn ngữ bàn phím. Nếu bạn không rành thì có thể để im, chương trình sẽ tự động chọn cho bạn.
- Kế tiếp hộp thoại "Do you want Options to Delete Swap File ?" xuất hiện, nếu bạn không rành thì chọn No. (bước này là để xóa các tập tin pagefile.sys (bộ nhớ ảo của windows, thường thì nó gấp 1.5 lần dung lượng Ram của máy tính bạn, hiberfil.sys (Khi bạn bật chức năng hiberbation thì tập tin này sẽ được tạo ra, nó có dung lượng khoảng gần bằng dung lượng Ram)).
- Sau đó hộp thoại Load UDMA2.SYS xuất hiện, bạn chọn No.




6. Đến đây chương trình sẽ hỏi bạn xem có muốn khởi động Ghost lên không ? Tất nhiên là chọn Yes rồi.

7. Chương trình Ghost sẽ được khởi động lên như sau: -> nhấn OK.
( Đây là bước 7)



Để tạo file Image chỉ 1 Partition chứa Windows (thông thường là vậy) thì làm như sau.

Chọn Local –> Partition –> To Image ( nghĩa là sẽ tạo bản sao từ partition này thành 1 file .GHO duy nhất,cũng có thể có thêm 1 file là .GHS)


Tiếp 1 bảng sẽ hiện ra:


Bạn click OK nếu thông số đã 

Và chọn partition cần tạo Image, thường là partition đầu tiên, bạn chọn đầu tiên và nhấn OK


Sau đó 1 hộp thoại yêu cầu chọn nơi lưu lại file Image này, bạn chọn ổ D, hay ổ E tùy ý. thường ổ D có dạng 1:2 [Tên ổ đĩa].

Sau đó bạn đặt tên cho file này và chọn Save:


Một thông báo hỏi bạn có muốn nén file này lại để tiết kiệm dung lượng cho ổ cứng ko. Bạn chọn High(nếu bạn muốn chậm mà chắc) còn ngược lại thì các bạn chọn Fast...


Và như cẩn thận, chương trình hỏi bạn có chắc muốn làm điều này ko. Bạn chọn YES và đợi cho chương trình hoàn thành 100% là xong. (tốc độ làm việc tùy thuộc vào mỗi máy nhanh hay chậm)


Chương trình này còn có chức năng sao chép partition này sang partition khác:


Ổ cứng này sang ổ cứng khác:


Và khi Windows bị hỏng hóc gì đó. Bạn chỉ cần vào y chang như vậy, nhưng có thay đổi là chọn Partition –> Form Image


Và bạn dò tới ổ đĩa bạn đã lưu file Ghost này và chọn Open

Sau đó chọn lại ổ đĩa cần phục hồi thông thường là ổ đầu tiên, và cứ thế Yes . đợi 100% là xong.


Cách bung ghost khi máy gặp sự cố.

1. Bạn thực hiện lại từ bước 1 đến bước 7.
2. Tiếp theo thay vì chọn To Image thì ở đây bạn chọn là From Image : cụ thể như sau Local --> Partition --> From Image



Bạn chọn nơi lưu file ghost, chọn file cần ghost bung.




Thông tin về file ghost bạn đã chọn hiện lên. Nhấn OK.




Chọn ổ đĩa chứa phân vùng cần khôi phục. --> OK.




Chọn phần vùng cần khôi phục.




Xác nhận cần khôi phục hay không. Chú ý là bạn phải chọn chính xác phân vùng cần khôi phục. Nếu bạn nhầm thì dữ liệu trên phân vùng bạn chọn nhầm sẽ mất hết.



Sau khi chọn Yes thì quá trình khôi phục sẽ diễn ra.



Sau khi khôi phục xong, một hộp thoại hiện ra. Bạn nhấp Reset Computer đê khơi động máy lại.


Lúc này Windows sẽ trở lại thời điểm mà bạn tạo file ghost.


copyright IloveYou ViệtNam


Share Autocad 2004 (Full - Mediafire link) - Phiên bản Autocad phổ biến nhất!

 Túm lại:
+ Logical Partition: phân vùng phụ + Primary Partition: chính + extended: chứa phân vùng phụ + unallocatted, unformatted: phân vùng chưa định dạng





Autocad 2004 là phiên bản phổ biến nhất, vừa nhẹ vừa dễ vẽ, dùng cho mọi loại máy tính từ mạnh đến yếu. Xin giới thiệu với các bạn một bản rất ngon, copy từ DVD gốc kèm theo crack xịn (mình đã test chạy trên laptop hp trên win 7 rất ngon).





Download: 
http://up.4share.vn/f/4f7e797c777b7c...+full.rar.file
Pass : vntech.vn ,Hoặc viet4room.com 

Link dự phòng 1:
Link dự phòng 2:
Link dự phòng 3:
Một số links khác :
Upfile.vn => http://upfile.vn/4Rgl - Pass giải nén: www.wilike.netFshare => http://www.fshare.vn/file/T8DD9VM7FT/
Box.com => https://app.box.com/s/sobbgzg50gictpkqny83 
Pass : vntech.vn

copyright IloveYou ViệtNam

Chủ Nhật, 4 tháng 5, 2014

Mỗi người dân đang gánh nợ 1,5 triệu đồng cho Vinashin

"Sự cố Vinashin đã được cảnh báo sớm về kết quả quản lý yếu kém, tiêu cực, nhưng vì có biểu hiện bao che, ưu ái, nuông chiều nên cái u, cái nhọt lâu ngày đã vỡ tung để lại hậu quả hết sức nặng nề. Tổng vay nợ có thể lên đến con số 120 nghìn tỷ đồng, bình quân mỗi công dân Việt Nam từ lớn đến bé, từ người giàu đến người nghèo phải gánh nợ cho Vinashin khoảng 1,5 triệu đồng"- Đại biểu Lê Văn Cuông (Thanh Hóa) đã nhận định như vậy tại diễn đàn Quốc hội sáng 1/11.



Đề nghị lập Ủy ban lâm thời điều tra trách nhiệm các thành viên Chính phủ
Một trong những điểm nóng trong buổi thảo luận tại hội trường và được truyền hình trực tiếp sáng nay là các vấn đề xung quanh Vinashin.
Đại biểu Lê Văn Cuông (Thanh Hóa) khẳng định, từ nhiều năm nay Đảng và Nhà nước ta có chủ trương rất đúng đắn là cổ phần hóa các doanh nghiệp Nhà nước, qua đó tách chức năng quản lý Nhà nước ra khỏi chức năng sản xuất kinh doanh. Tuy nhiên, ĐB Cuông cho rằng vấn đề này chưa được Chính phủ, các Bộ, ngành và địa phương tập trung đẩy nhanh tiến độ thực hiện, Trái lại ở một số nơi đã cố níu bám mô hình khép kín ấy để hình thành các nhóm lợi ích, để bảo vệ quyền lợi riêng của mình họ đã tìm mọi cách cản trở tiến trình cổ phần hóa doanh nghiệp Nhà nước.
"Hệ lụy để Vinashin sụp đổ thảm hại như hôm nay cũng là điều dễ hiểu, có điều để xảy ra hậu quả nghiêm trọng như thế nếu ở các nước, chính Phủ hoặc ít ra có vài ba vị trí đã phải lên tiếng xin từ chức rồi, nhưng ở nước ta thì chưa. Cho nên cử tri kiến nghị tại kỳ họp này, Quốc hội cần xác định rõ nguyên nhân, trách nhiệm cụ thể của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng phụ trách ngành, Bộ trưởng Bộ chủ quản, Thủ trưởng các Bộ, ngành chức năng có liên quan, chứ không thể nêu chung chung như nội dung các Báo cáo của Chính phủ" - ĐB Cuông nói.
Cũng về vấn đề Vinashin, ĐB Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) cho biết, tập đoàn Vinashin sụp đổ đã trút lên vai đồng bào món nợ khổng lồ không dưới 100.000 tỷ đồng - món nợ mà một tỉnh thu nhập cỡ 1.000 tỷ đồng một năm phải làm quần quật không mua sắm, ăn uống, may mặc gì suốt, một thế kỷ mới trả nổi. Theo ĐB Thuyết, đối với đồng bào nhiều nơi nhất là nông thôn, miền núi thì trả món nợ khổng lồ này có nghĩa là chậm làm đường, làm cầu, xây trường, xây bệnh viện... những nhu cầu rất thiết yếu của cuộc sống đồng bào.
"Sai phạm trong chỉ đạo điều hành thì đã rõ. Nhưng có một câu hỏi đến nay vẫn chưa có câu trả lời là ngoài lãnh đạo Vinashin còn những ai phải chịu trách nhiệm về những sai phạm này. Báo cáo của Chính phủ cho biết Chính phủ có trách nhiệm và đã nghiêm túc kiểm điểm, nhưng cụ thể như thế nào? Theo tôi hiểu trong trường hợp này các thành viên Chính phủ có liên quan phải kiểm điểm và nhận kỷ luật trước Quốc hội - cơ quan đại diện nhân dân cả nước bầu ra mình. Không thể chỉ nhận khuyết điểm một cách chung chung và tuyên bố đã kiểm điểm nội bộ là rũ xong trách nhiệm". - ĐB Thuyết nói.
ĐB Thuyết nhắc lại vụ án Lã Thị Kim Oanh ở Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cách đây hơn 6 năm: "Vì nuông chiều, luôn áp dụng những siêu cơ chế cho công ty của Lã Thị Kim Oanh dẫn đến thất thoát trên 100 tỷ đồng mà một vị Bộ trưởng đang rất được lòng dân, được lòng đại biểu Quốc hội đã phải từ chức và 2 vị Thứ trưởng đã phải ra trước vành móng ngựa. Vinashin là một kiểu Lã Thị Kim Oanh phóng đại cỡ 1000 lần".
"Căn cứ Hiến pháp và Luật tổ chức Quốc hội, tôi trân trọng đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội tổ chức để Quốc hội biểu quyết thành lập Ủy ban lâm thời điều tra trách nhiệm của các thành viên Chính phủ trong vụ việc này. Trên cơ sở đó vào thời gian cuối kỳ họp bỏ phiếu tín nhiệm Thủ tướng và một số thành viên Chính phủ có liên quan. Để tạo điều kiện cho công tác điều tra của Ủy ban lâm thời, tôi đề nghị Quốc hội tạm đình chỉ chức vụ của các vị cần được điều tra" - ĐB Thuyết đề nghị.
Chia sẻ thông tin này, ĐB Lê Văn Cuông cũng tán thành ý kiến ĐB Nguyễn Minh Thuyết đề nghị Quốc hội tại kỳ họp này cần thành lập Ủy ban lâm thời theo quy định của pháp luật, để điều tra xác làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân có liên quan qua vụ tiêu cực ở Vinashin, nhằm ngăn chặn kịp thời, hữu hiệu các tập đoàn kinh tế lũng loạn Nhà nước.
ĐB Huỳnh Ngọc Đáng (Bình Dương) cho rằng ngay trước thềm Đại hội Đảng đã xảy ra sự kiện Vinashin là một biến cố quan trọng trong lịch sử hình thành và hoạt động của các tập đoàn kinh tế Việt Nam và đề nghị Quốc hội cần có nghị quyết chuyên đề về các vấn đề này.
"Sau sự kiện Vinashin liệu sẽ còn những Vinashin nào khác trong số các tập đoàn kinh tế và tổng công ty của chúng ta. Các lỗ hổng về luật pháp và thể chế quản lý các tập đoàn kinh tế và các công ty sẽ được khắc phục như thế nào. Những cá nhân, tổ chức có liên quan đến việc buông lỏng quản lý để gây ra hậu quả nghiêm trọng của Vinashin phải được truy cứu trách nhiệm thế nào cho công minh...? - ĐB Đáng đặt câu hỏi
Quốc hội cũng có trách nhiệm
Bàn về hoạt động của các tập đoàn, Tổng công ty Nhà nước, ĐB Lê Thị Nga (Thái Nguyên ) khẳng định chủ trương của Đảng về thí điểm thành lập tập đoàn kinh tế Nhà nước là đúng đắn, hợp với xu hướng quốc tế và có bước đi thận trọng phù hợp với điều kiện thực tiễn Việt Nam.
Theo ĐB Nga, tuy là thí điểm nhưng các tập đoàn của chúng ta đều được thành lập chính thức, là một chủ thể quan trọng của nền kinh tế. Nhưng ngay từ giai đoạn đầu tiên năm 2005, chúng ta đã bỏ qua bước thể chế hóa thành quy phạp pháp luật mà chỉ dùng các quyết định cá biệt để thành lập từng tập đoàn. Cuối năm 2009 Quốc hội tiến hành giám sát việc chấp hành pháp luật về quản lý, sử dụng vốn, tài sản Nhà nước tại các Tập đoàn, Tổng công ty Nhà nước.
"Do đó, nếu chỉ một Tập đoàn không thành công sẽ kéo theo cả những dây chuyền và có ảnh hưởng lớn đến các cân đối kinh tế, đến uy tín quốc gia, đến người lao động và Vinashin hiện nay là một minh chứng điển hình. Việc chúng ta thí điểm ngay trên phạm vi rất rộng với nhiều lĩnh vực trọng yếu và gần đây lại càng mở rộng là vấn đề rất đáng cân nhắc, nhiều luật gia cho rằng việc thí điểm liên quan đến hàng trăm ngàn tỷ đồng vốn Nhà nước mà về mặt pháp luật ngay từ đầu chúng ta lại không ràng buộc trách nhiệm của Quốc hội với tư cách là thiết chế quyền lực Nhà nước cao nhất để cùng chia sẻ trách nhiệm mà chỉ đặt trách nhiệm quá nặng nề lên vai Chính phủ là chưa thật hợp lý" - ĐB Nga nói.
ĐB Nga kiến nghị, ngoài Vinashin, Quốc hội và Chính phủ cho kiểm toán, thanh tra toàn bộ hoạt động của các tập đoàn kinh tế Nhà nước còn lại, nhất là đối với Tập đoàn điện lực, trên cơ sở đó báo cáo với Quốc hội toàn diện về tổ chức và hoạt động của các tập đoàn thí điểm. Nếu khẳng định thành công thì đề nghị Quốc hội sửa luật để tạo hành lang pháp lý cho tổ chức và hoạt động của tập đoàn kinh tế Nhà nước.
ĐB này cũng đề nghị hàng năm Chính phủ báo cáo Quốc hội về thực trạng kinh doanh vốn Nhà nước, thực trạng bảo toàn và phát triển giá trị vốn và tài sản thuộc sở hữu Nhà nước tại doanh nghiệp; sớm báo cáo Quốc hội kết quả tổng kết mô hình Tổng công ty đầu tư và kinh doanh vốn Nhà nước ...
Quỳnh Trang

copyright IloveYou ViệtNam

Thứ Năm, 1 tháng 5, 2014

Vụ "đột kích", tạm giữ 559 lượng vàng: "Công an và UBND quận đều lạm quyền

Cảnh sát kinh tế công an Bình Thạnh khẳng định không có chuyện “cài người”, “gài bẫy” tiệm vàng Hoàng Mai để bắt 100 đô, niêm phong cả triệu đô. Tuy nhiên, theo phân tích của luật sư, không chỉ công an mà UBND quận cũng có dấu hiệu lạm quyền trong vụ này.

Ngày 28/4, luật sư Nguyễn Kiều Hưng, Giám đốc hãng Luật Giải phóng (Đoàn Luật sư TPHCM) đã có cuộc trao đổi, phân tích tính pháp lý với PVDân trí về việc công an quận Bình Thạnh “đột kích” tiệm vàng Hoàng Mai trên đường Bùi Hữu Nghĩa, Q.Bình Thạnh.
Đọc những thông tin kinh tế - tài chính mới nhất trên FICA:
Theo luật sư Hưng, việc Trung tá Đặng Ngọc Vinh – Đội trưởng Đội CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Bình Thạnh khẳng định được Chủ tịch UBND Q.Bình Thạnh ký quyết định khám xét nhà của tiệm vàng Hoàng Mai nhưng do sai sót trong việc đánh máy nên nhầm ngày là thiếu thuyết phục.
Căn cứ vào khoản 2 điều 129 Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định: “Những người được quy định tại khoản 1 Điều 123 của Luật này có quyền quyết định khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính; trong trường hợp nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính là chỗ ở thì đề nghị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp huyện xem xét, quyết định”. Trong trường hợp này, hành vi mua bán ngoại tệ trái phép được công an quận Bình Thạnh xác định ban đầu là hành vi vi phạm hành chính, nên quyết định khám xét do chủ tịch UBND quận Bình Thạnh ký là phù hợp.
Tuy nhiên, đặc trưng của chức năng, nhiệm vụ của cơ quan công an là đấu tranh, phòng chống tội phạm hình sự, việc công an quận Bình Thạnh phục kích nhiều ngày, như một chuyên án để với mục đích phát hiện và bắt quả tang hành vi vi phạm hành chính, khiến dư luận có nhiều ngờ vực!?
“Thủ tục, trình tự ký và ban hành Quyết định do chủ tịch UBND quận Bình Thạnh được kiểm soát rất chặt chẽ, theo tôi được biết là theo tiêu chuẩn ISO, nên nói có nhầm lẫn trong việc ghi sai ngày ký quyết định là khó thuyết phục”, luật sư Nguyễn Kiều Hưng nói.   

Tiệm vàng Hoàng Mai bị lực lượng chức năng bao vây chiều 24/4 (Ảnh: Trung Kiên)
Tiệm vàng Hoàng Mai bị lực lượng chức năng "bao vây" chiều 24/4 (Ảnh: Trung Kiên)
Về thẩm quyền xử phạt hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và hoạt động ngân hàng thì ở việc “đột kích” tiệm vàng Hoàng Mai cũng có nhiều vấn đề “khập khiễng”.
Theo luật sư Hưng, tuy Nghị định số 95/2011/NĐ-CP ngày 20 tháng 10 năm 2011 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 202/2004/NĐ-CP ngày 10 tháng 12 năm 2004 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và hoạt động ngân hàng được ban hành trước ngày Luật Xử lý vi phạm hành chính có hiệu lực, nhưng đến nay vẫn chưa có nghị định khác thay thế, nên những nội dung của nghị định này vẫn còn hiệu lực áp dụng.
Căn cứ vào điều 37 sửa đổi, bổ sung thì thẩm quyền xử phạt hành chính đối với hành vi mua bán ngoại tệ trái phép thuộc về Thanh tra viên ngân hàng, Chánh thanh tra ngân hàng, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh; Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ, Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy, Cục trưởng Cục Quản lý xuất cảnh, nhập cảnh …
Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 38 Luật Xử lý vi phạm hành chính, thì chủ tịch UBND cấp huyện có quyền xử phạt không quá 50.000.000 đồng. Hành vi mua bán ngoại tệ trái phép theo quy định tại Nghị định 95 sẽ bị xử phạt từ 50.000.000 – 100.000.000 đồng.
Như vậy, chiếu theo các quy định trên, trong vụ việc này, chủ tịch UBND quận Bình Thạnh không có thẩm quyền xử phạt hành chính về hành vi này.
“Cho dù lệnh khám xét chổ ở được ký đúng thẩm quyền, thì thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính trong trường hợp này không thuộc về cơ quan công an và UBND cấp huyện. Nên, việc công an quận Bình Thạnh tổ chức theo dõi, phục kích nhiều ngày như một chuyên án lớn của đơn vị, chỉ để nhằm phát hiện và đấu tranh với một hành vi vi phạm hành chính không thuộc thẩm quyền của mình là chưa phù hợp”, luật sư Nguyễn Kiều Hưng khẳng định.

copyright IloveYou ViệtNam


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...